理解内置冷却（ICD）与蒸发机制
内置冷却（ICD）将元素附着限制为每2.5秒或3次攻击。标准ICD可防止反应滥用，为团队建设创造了战略深度。
反向蒸发（火元素附着在水元素上）将火元素伤害提高1.5倍，同时消耗一半的水元素附着量。对于阿蕾奇诺七秒的“血偿勒令”窗口期，反向蒸发能最大化她可观的火元素输出。
为5.3版本做准备？通过原神创世结晶充值在BitTopup获取资源，享受有竞争力的价格和即时交付。
元素附着理论使用1U、2U和4U的强度。大多数普通攻击附着1U。当多个火元素来源竞争时，谁先击中水元素光环，谁就触发反应——当玛维卡（Mavuika）的触发与阿蕾奇诺的攻击重叠时，就会产生冲突。
ICD机制解释
长柄武器使用者对普通攻击和重击保持独立的ICD计时器。阿蕾奇诺从中受益匪浅——她的重击独立于她的普通攻击序列运作，允许在最高伤害乘数上进行战略性蒸发时机控制。
香菱完全绕过了标准ICD——她的元素战技和元素爆发都没有限制，使得每次旋火轮都能附着火元素。不同的后台角色遵循独特的模式：菲谢尔的奥兹使用5秒/4次攻击的ICD，夜兰的元素爆发使用标准的2秒/3次攻击ICD。
蒸发反应归属
反应归属遵循帧级别的先到先得原则。当玛维卡的触发和阿蕾奇诺的普通攻击同时命中时，游戏会根据注册顺序分配归属。延迟会造成不可预测性。
水元素光环强度决定了在耗尽之前能支持多少次火元素附着。夜兰元素爆发的1U水元素可以维持一次1U火元素触发并留下残余附着量，但两次快速的火元素攻击会将其完全消耗。当两个角色都在狭窄的时间窗口内尝试触发反应时，这一点变得至关重要。
附着理论：1U、2U、4U附着
附着单位决定了光环的持续时间。大多数技能附着1U（持续约9.5秒）。更强的2U持续约12秒，需要多次1U触发才能消耗。
每次1U火元素附着在1U水元素上会通过附着税消耗0.8U，理论上可以支持1.25次火元素触发——但时间限制使其只能可靠地触发一次反应。
玛维卡的元素战技每次触发附着标准1U火元素（总共6次）。结合她2秒的被动持续时间，这会产生集中的火元素爆发，与阿蕾奇诺对持续水元素光环的偏好相冲突。
玛维卡的后台火元素附着（5.3数据）
玛维卡的技能组通过元素战技（6次触发，来自2025年10月12日的测试数据）提供了真正的后台火元素。她的元素爆发持续7秒，但主要的后台价值来自战技的持续时间。
对纳塔（Natlan）盟友（希洛嫩、西特拉利）的依赖影响了灵活性。与枫丹角色阿蕾奇诺搭配会失去纳塔协同效应，从而降低整体贡献。
元素战技：ICD和附着频率
战技遵循标准的2.5秒/3次攻击ICD，总共有6次触发，产生周期性爆发而非持续覆盖。如果触发每1-1.5秒发生一次，与阿蕾奇诺攻击的多次重叠将不可避免——每次重叠都会窃取潜在的蒸发反应。
能量生成与香菱80能量的元素爆发不同。以战技为核心的玩法需要不同的充能阈值，同时确保持续时间与阿蕾奇诺的站场时间保持一致。
元素爆发分析
7秒的持续时间与阿蕾奇诺的血偿勒令窗口期相匹配——理论上存在协同效应。然而，元素爆发期间的火元素附着会加剧蒸发冲突，而非解决它们。
元素爆发时机变得至关重要。在阿蕾奇诺之前激活会浪费在较低乘数上的反应。延迟则会浪费玛维卡的窗口期并扰乱能量循环。
每轮总火元素附着次数
6次战技触发 + 元素爆发命中 = 每循环8-12次火元素附着。阿蕾奇诺通过攻击序列（生命之契≥30%时每次命中附着火元素）以及独立的重击ICD增加更多附着。总计：每轮15-20次火元素附着。
夜兰的元素爆发（2秒/3次攻击ICD）在15秒内提供约7-8次水元素附着。行秋提供类似频率。两者都无法在15-20次火元素附着下维持光环——结果是频繁的火元素主导。
命座影响（0命 vs 2命）
如果2命增加了触发次数或减少了ICD，蒸发抢夺会加剧。0命的冲突确立了根本性的不兼容性，而非依赖投入的问题。
投入优先级随之改变。0命玛维卡 + 0命阿蕾奇诺的账号会发现，强大的水元素辅助比加剧冲突的玛维卡命座更有价值。
阿蕾奇诺的火元素附着与蒸发依赖
阿蕾奇诺的普通攻击在生命之契≥30%时转换为火元素，获得+120.4%的伤害加成。生命之契上限为130%生命值；每次普通攻击在伤害窗口期间消耗7.5%。
计划在5.3版本下半最大化阿蕾奇诺的实力？通过BitTopup进行原神纪行充值，确保您不会错过限时机会。
标准循环：战技 → 重击 → 普通攻击序列 → 元素爆发 → 重复。通过战技建立生命之契，利用重击90.8%的乘数和独立的ICD来保证蒸发，然后以47.5%的基础伤害（生命之契加成下有效伤害为167.9%）释放普通攻击。
普通攻击ICD模式
普通攻击/重击的独立计时器提供了灵活性。普通攻击序列遵循2.5秒/3次攻击ICD——如果水元素持续存在，第1次和第4次攻击会触发反应。
1次普通攻击：47.5%基础伤害 → 生命之契加成下167.9% → 蒸发后251.85%。每轮因玛维卡损失2-3次蒸发 = 显著的DPS损失。
攻击速度影响实际ICD时机。熟练的玩家执行速度快于理论帧数，能在水元素窗口内打出更多攻击——但也增加了玛维卡冲突的可能性。
重击优先级
90.8%的伤害和独立的ICD使其成为优先蒸发目标。独立的计时器让玩家可以通过在水元素附着后计时来保证重击蒸发。
这创造了一个战略性机会：在玛维卡触发之前预先打出重击蒸发。然而，这会牺牲普通攻击的蒸发，而普通攻击在整个循环中总共贡献更多。
血偿勒令机制
7秒的窗口期与玛维卡的元素爆发相匹配——纸面上看有协同效应。阿蕾奇诺在此窗口期内执行8-10次普通攻击（典型攻击速度），每次攻击都遵循长柄武器ICD。
每次普通攻击消耗7.5%的生命之契，可以维持约17次攻击，然后耗尽130%的生命之契池。7秒的窗口期将实际次数限制在8-10次。
核心冲突：3-4次玛维卡触发 + 8-10次阿蕾奇诺普通攻击 = 11-14次火元素附着。没有单个水元素附着器能在不使用双水的情况下维持光环——结果是频繁的火元素主导。
为什么持续蒸发很重要
伤害倍率更倾向于反应而非纯粹的攻击力。生命之契已经放大了伤害——蒸发的1.5倍是最有效的进一步提升。没有持续蒸发的队伍会损失30-40%的潜在伤害。
技能组缺乏防御，需要辅助来提高生存能力。班尼特提供攻击力/治疗，水元素提供反应。用玛维卡替换水元素是用反应一致性换取火元素共鸣——通常倾向于保留水元素。
深渊数据显示，阿蕾奇诺-夜兰-班尼特-万叶的组合始终优于用后台火元素替换夜兰的变体。风套40%火元素抗性削减 + 持续蒸发 > 火元素共鸣 + 额外后台火元素。
玛维卡会抢蒸发吗？完整分析
直接答案：会。 玛维卡的6次战技触发 + 阿蕾奇诺在重叠窗口期的8-10次普通攻击 = 水元素光环无法同时维持两者。
帧分析揭示了不可避免的冲突。玛维卡每1.5秒触发一次，阿蕾奇诺每0.8-1.0秒攻击一次 = 在同一服务器帧内多次同时火元素命中。反应归属随机分配/按注册顺序分配 = 不可预测的分布。
逐帧循环分析
标准20秒循环：玛维卡战技（0秒）→ 水元素（1秒）→ 阿蕾奇诺战技（2秒）→ 重击（3秒）→ 普通攻击（4-10秒）→ 玛维卡元素爆发（11秒）。玛维卡在0秒、2秒、4秒、6秒、8秒、10秒的触发与阿蕾奇诺的4-10秒序列重叠。
在4秒时：玛维卡的第3次触发与阿蕾奇诺的第1次普通攻击重合。如果夜兰在3.5秒附着了水元素，两者会同时尝试蒸发。先注册的会触发；后注册的会命中火元素光环或空附着量。
这种模式在6秒、8秒、10秒重复——每轮抢夺3-4次蒸发。每次被抢夺 = 该次攻击损失50%伤害，总循环伤害比单火队伍减少15-25%。
水元素附着要求
支持两者需要每1-1.5秒附着一次水元素。夜兰的2秒/3次攻击ICD提供约2秒间隔——不足。行秋类似。
双水（夜兰 + 行秋）创造了接近持续的覆盖，在双火下维持光环。但这占据了两个位置，只剩下一个位置给班尼特/万叶。队伍缺乏标准阿蕾奇诺队伍的增幅。
芙宁娜通过沙龙成员提供更强的附着，但需要生命值操作，这与阿蕾奇诺的反治疗生命之契机制相冲突。那维莱特解决了附着问题，但会争夺站场时间。
测试结果：归属分布
测试数据（5.3测试版，2025年10月12日）显示，在单水情况下，玛维卡-阿蕾奇诺的归属分布约为40-60。分布因时机/延迟/速度而异，但始终表明两者都无法获得可靠的触发。
当普通攻击的蒸发覆盖率低于70%时，阿蕾奇诺的伤害会下降20-30%。玛维卡的后台伤害部分补偿了损失，但乘数无法与生命之契加成的攻击相匹配。与用纯辅助/更强水元素替换玛维卡相比，团队总伤害通常会下降。
伤害损失计算
阿蕾奇诺的1次普通攻击（带生命之契）：167.9%伤害。蒸发后：251.85%——每次命中增加83.95%。损失3次普通攻击的蒸发 = 每循环总计损失约250%伤害。
如果玛维卡的6次触发每次造成200%伤害（总计1200%），但从阿蕾奇诺那里抢走了3次价值250%的蒸发，净收益仍然有利于阿蕾奇诺50%。这忽略了玛维卡自身的蒸发潜力，但很少能逆转结论。
团队DPS计算显示，单火阿蕾奇诺队伍比玛维卡-阿蕾奇诺队伍的持续伤害高10-20%。深渊通关时间更倾向于优化的单火队伍。
水元素辅助要求
成功同时运行两者需要超越标准能力的卓越水元素附着。
夜兰评估
元素爆发使用2秒/3次攻击ICD = 15秒持续时间内每2秒附着一次。产生7-8次附着——不足以应对15-20次火元素附着。水元素空窗期频繁出现。
个人伤害和骰子机制提供了超越附着本身的价值。元素爆发随生命值成长，受益于A4天赋随时间增加伤害。偶尔被抢走的蒸发部分补偿了阿蕾奇诺的损失，但很少足以证明其合理性。
70点能量消耗需要160-180%充能效率才能持续覆盖。玛维卡冷却时间的循环延长会扰乱能量循环，需要更多充能效率并减少攻击属性。
行秋分析
雨帘剑通过剑雨和波浪附着水元素，形成复杂的模式。标准2.5秒/3次攻击ICD，但双重来源提供了比夜兰稍好的覆盖——对于双火来说仍然不足。
防御性功能（减伤，少量治疗）增加了生存能力。在缺乏班尼特的队伍中，这变得很有价值。大多数阿蕾奇诺队伍都使用班尼特，使得防御功能冗余。
6命增加了额外的剑雨，提高了频率并改善了一致性。即使是6命，在重叠窗口期面对集中的双火时也会感到吃力。
双水解决方案
夜兰 + 行秋创造了目前最强的附着，结合独立的计时器实现接近持续的覆盖。在双火下维持光环，使两者都能触发蒸发。
但这占据了两个位置，限制了辅助。典型的第四个位置 = 班尼特，没有空间给万叶（风套减抗 + 元素伤害加成）。队伍获得了反应一致性，但失去了伤害增幅。
DPS比较显示，双水玛维卡-阿蕾奇诺的表现与单水阿蕾奇诺搭配风系角色相当——并未超越。这表明加入玛维卡并未提供优势。
优化循环以最小化抢夺
战略性时机控制可以减少但不能消除冲突。目标：将火元素附着划分为顺序而非重叠的窗口。
推荐序列
夜兰元素爆发 → 玛维卡战技 → 等待触发 → 重新附着水元素 → 阿蕾奇诺战技 → 重击 → 普通攻击。让玛维卡消耗初始水元素，在阿蕾奇诺的窗口期之前刷新。
在玛维卡战技和阿蕾奇诺激活之间等待2-3秒可以创建更清晰的分离。但这会延长循环，通过停机时间降低DPS。
班尼特12秒的增益限制了循环长度。延长循环以分离玛维卡-阿蕾奇诺可能会将阿蕾奇诺推到增益持续时间之外，从而抵消优化效果。
元素爆发时机
在阿蕾奇诺的攻击序列之后激活玛维卡元素爆发可以防止重叠。如果阿蕾奇诺的攻击持续5-12秒，玛维卡在13秒时释放元素爆发可以避免冲突。但这会延迟伤害并扰乱能量。
另一种选择：在阿蕾奇诺之前释放元素爆发，让玛维卡触发早期蒸发。如果玛维卡的乘数足以证明消耗的合理性，这种方法可行——测试表明阿蕾奇诺的生命之契加成攻击提供了更好的价值。
能量管理
玛维卡60-80的能量需求决定了灵活性。循环必须包含足够的能量球。延长以分离窗口会扰乱能量循环，需要增加充能效率，从而减少攻击属性。
阿蕾奇诺通过战技产生能量（也建立生命之契）。由于以普通攻击为主的特点，能量需求适中，但元素爆发以获得额外伤害需要60能量。协调两者增加了复杂性。
实际循环目标是18-22秒，以优化深渊表现。玛维卡-阿蕾奇诺倾向于更长的循环，从而降低竞争优势。
实用技巧
- 将两者都放置在能命中多个敌人的位置——范围伤害增加了总伤害，弥补了单个蒸发损失
- 取消动画以在7秒血偿勒令窗口内打出10-12次普通攻击
- 低延迟通过精确计时实现更可预测的分布（微弱优势）
替代队伍配置
当协同效应不理想时，替代方案能提供更好的性能。
阿蕾奇诺的最佳后台火元素角色
香菱尽管存在能量挑战，但仍然是最强的。旋火轮没有ICD——每次命中都附着火元素并触发反应。在阿蕾奇诺在水元素上触发反向蒸发的队伍中，香菱不会竞争——两者都受益于共享的水元素。
80点能量需要180-220%充能效率。班尼特几乎是强制性的，用于充能。队伍：阿蕾奇诺-香菱-班尼特-水元素提供了强大的性能，但限制了灵活性。
迪希雅提供防御和火元素，没有能量需求。战技提供抗打断和协同攻击，尽管附着/伤害落后于香菱。更适合舒适度而非纯DPS。
玛维卡作为站场主C
技能组可能支持站场玩法，作为主要输出者触发蒸发。将阿蕾奇诺降级为速切爆发伤害（战技 + 元素爆发，没有长时间站场）。
需要评估玛维卡站场乘数与阿蕾奇诺的对比。早期数据表明，阿蕾奇诺的生命之契加成提供了更优越的持续伤害。
站场玛维卡优先考虑纳塔协同效应（希洛嫩、西特拉利）。队伍与阿蕾奇诺的最佳配置不同——表明在不同队伍中表现更好。
独立的深渊队伍
深渊需要两支队伍——自然的区分。部署在不同侧：阿蕾奇诺使用夜兰-班尼特-万叶以最大化蒸发，玛维卡使用纳塔角色以获得区域协同效应。
在不强行进行次优搭配的情况下最大化账号价值。在适当的背景下利用优势。
5.3深渊可能偏爱这种方式。如果层数包含单体 + 范围房间，阿蕾奇诺的单体专注和玛维卡的潜在范围伤害在分离时能解决不同的挑战。
平民替代方案
阿蕾奇诺：行秋-班尼特-砂糖用可获取的四星角色替代了限定五星。砂糖提供风套减抗 + 元素精通共享。以一小部分成本实现了80-90%的最佳性能。
玛维卡的平民选择取决于最终技能组。如果需要特定的纳塔队友，平民在没有多次限定抽卡的情况下会很吃力。香菱可能提供更好的平民价值。
投入优先级：倾向于更广泛的兼容性。如果测试证实玛维卡的要求狭窄，阿蕾奇诺的灵活性使其成为更安全的投入。
玛维卡与其他火元素辅助的比较
香菱 vs 玛维卡：ICD比较
香菱的战技/元素爆发完全没有ICD = 无与伦比的频率。旋火轮在14秒内命中14次，每次都附着。14次潜在反应——是玛维卡6次触发的两倍。
但香菱的附着在蒸发队伍中与阿蕾奇诺相悖，因为它消耗了阿蕾奇诺所需的水元素光环。当她触发反应时（与水元素主C的反向蒸发）表现出色，而不是竞争反应。
玛维卡受控的频率可能对阿蕾奇诺更有利——只有6次触发消耗更少的水元素，可能为阿蕾奇诺留下更多。测试表明即使是6次也会产生显著冲突。
伤害贡献
香菱在最佳队伍中的个人伤害：总伤害的40-50%。在没有蒸发触发的阿蕾奇诺队伍中：20-30%——可观但并非主导。
玛维卡的贡献取决于最终乘数。如果战技/元素爆发造成具有竞争力的未反应伤害，可能与香菱持平/超越。如果技能组期望反应，伤害可能会令人失望。
比较倾向于更好的团队总DPS而非个人贡献。如果玛维卡通过纳塔机制实现更好的增益叠加/抗性削减，较低的个人伤害仍然可能带来更高的团队伤害。
能量需求
香菱80的能量消耗 = 主要弱点，需要180-220%充能效率 + 班尼特。限制了配装和属性。
玛维卡的能量消耗在发布前尚不清楚。如果战技产生大量能量球且元素爆发消耗≤60，则提供了生活质量的改善。较低的充能效率允许更多的攻击属性投入。
整体团队DPS赢家
目前的理论计算：两者都不能在蒸发队伍中最佳地辅助阿蕾奇诺。两者都会造成水元素竞争，从而减少阿蕾奇诺的触发机会。最佳阿蕾奇诺 = 单火搭配双辅助（水元素 + 风元素）+ 班尼特。
在需要第二个火元素以获得共鸣的队伍中，香菱已有的表现 + 平民可获取性使其在玛维卡最终数据证明其优越性之前占据优势。
如果5.3深渊奖励纳塔使用（西特拉利的抗性削减），玛维卡的价值可能会在特定情境下飙升。元评估应考虑通用和特定内容的优势。
常见误解
误区：更多火元素 = 更多伤害
多火元素提供共鸣（25%攻击力），但不能保证伤害增加。攻击力加成有利于高基础攻击力/攻击力加成角色，但现代主C从其他属性或内置增益中获得加成，降低了共鸣的价值。
阿蕾奇诺的伤害来自生命之契 + 火元素伤害而非纯粹的攻击力。25%共鸣提供的价值低于持续蒸发。用火元素共鸣换取水元素/风元素通常会降低团队伤害。
误区：后台ICD不重要
后台遵循与站场相同的ICD。这种误解导致高估了反应辅助能力。
玛维卡的6次触发 ≠ 6次保证的蒸发——标准ICD将反应限制为2.5秒/3次攻击。更快的触发可能附着火元素而未触发反应，浪费了附着。
误区：命座能解决协同问题
命座增强个人性能，但很少能解决根本的协同问题。如果存在0命冲突，增加伤害/减少冷却的命座会加剧而非解决冲突。
鼓励过度投入以强行搭配不兼容的角色。资源最好用于兼容的辅助/替代主C。
附着税和隐藏修正
附着税：1U火元素附着在1U水元素上会消耗0.8U，留下0.2U残余。但这并不能解决双火问题——0.2U在持续压力下会迅速耗尽。
隐藏修正（服务器帧、碰撞箱、延迟）在理论和实践之间造成差异。在实际条件下进行测试对于验证队伍至关重要。
如果你已经有阿蕾奇诺，是否应该抽取玛维卡？
取决于账号需求、资源和玩法。玛维卡作为火神提供了独特的价值，可能具有定义元的能力，但与阿蕾奇诺的协同效应似乎值得怀疑。
账号价值评估
缺乏强力火元素主C的账号比已投入的阿蕾奇诺账号受益更多。如果玛维卡作为站场主C或在纳塔队伍中发挥作用，则为深渊双队需求提供了灵活性。
已培养阿蕾奇诺的账号可能会发现玛维卡是多余的。两者占据相似位置，竞争相似的辅助（班尼特、水元素）。如果需要相同的辅助，则无法开启新的玩法。
神明身份表明其在多个版本中具有长期相关性，即使即时协同效应令人失望，也值得抽取。未来的角色/机制可能会解锁更好的应用。
平民投入优先级
平民/低氪玩家应优先考虑以有限资源最大化进度的角色。如果玛维卡需要多个限定五星纳塔队友，则相对于自给自足的角色而言，平民价值较低。
阿蕾奇诺的四星兼容性（行秋、班尼特、砂糖——可通过常驻/活动获取）为资源受限的账号提供了更好的价值。
5.3版本下半是阿蕾奇诺，可以在玛维卡上半的表现之后再评估是否抽取。时机有利于等待社区测试。
5.3深渊考量
层数设计影响价值。如果5.3版本偏爱火元素（护盾、抗性），两者都会获得价值——但独立的队伍可能比强行搭配更好。
祝福效果/地脉异常可以暂时提升角色。纳塔加成/火元素增幅会使玛维卡的价值在该版本飙升。考虑暂时的优势是否值得永久投入。
长期性能比单版本优化更重要。阿蕾奇诺已有的表现优于玛维卡的不确定性。
长期元预测
火元素元随版本更新而演变。玛维卡作为神明可能会影响未来的设计/玩法。即使目前的协同效应令人失望，她也可能为未来的角色提供支持。
纳塔机制是5.x版本的核心。围绕纳塔设计的角色可能需要玛维卡才能发挥最佳性能——为未来纳塔抽卡进行长期投入。前瞻性价值证明了超越即时协同效应的抽取。
元预测仍然是推测性的。对不确定性感到不安的玩家应等待具体数据。最安全的方法：优先选择经过验证的角色。
充值玛维卡或阿蕾奇诺
获取限定五星角色需要大量投入——保底需要最多180抽（28,800原石）。为玛维卡（5.3版本上半）或阿蕾奇诺（下半）做准备需要充足的资源来达到保底。
BitTopup提供安全、快速的创世结晶全球充值服务。具有竞争力的价格、即时交付、优质服务和高评价。无论是获取0命玛维卡还是阿蕾奇诺的命座，BitTopup都能确保您获得所需资源。
战略性管理可最大化效率。在充值前计算总需求，包括当前保底、是否大保底、所需命座。BitTopup的灵活套餐可满足各种预算——从单抽到高氪。
常见问题
玛维卡会干扰阿蕾奇诺吗？
会。6次战技触发会与阿蕾奇诺的火元素普通攻击产生蒸发冲突。两者的附着速度都快于单个水元素维持光环的速度，导致反应被抢夺，阿蕾奇诺的伤害降低。优化循环可以最小化但不能消除冲突。
什么是ICD？
内置冷却将元素附着限制为每2.5秒或3次攻击，防止反应滥用。只有某些攻击会触发蒸发，使得时机和水元素管理对于最大化基于反应的伤害至关重要。
她们能一起工作吗？
可以，但效率低于优化的单火队伍。双水（夜兰 + 行秋）可以提高一致性，但牺牲了万叶等增幅辅助的位置。结果是队伍表现与标准阿蕾奇诺队伍相当——为了优化而搭配是值得怀疑的。
两者最佳的水元素辅助是谁？
双水（夜兰 + 行秋）提供最强的附着。单个水元素无法在组合火元素下维持光环。但这限制了灵活性，并且通常不如使用独立队伍搭配专用辅助。
香菱 vs 玛维卡对阿蕾奇诺来说哪个更好？
目前的数据表明，香菱尽管有80能量消耗，但提供了相当/更好的价值。已有的表现、平民可获取性、已知的伤害使她在玛维卡最终数据证明其优越性之前成为更安全的选择。两者都不能在蒸发队伍中最佳地辅助阿蕾奇诺——单火搭配强力水元素/风元素通常优于双火。
如果已经有培养好的阿蕾奇诺，是否要抽取玛维卡？
取决于需求/资源。如果需要第二个火元素主C用于深渊或投入纳塔协同效应，玛维卡提供了超越阿蕾奇诺搭配的价值。如果专门为了提升阿蕾奇诺队伍，投入强力水元素/风元素（万叶）通常比抽取玛维卡带来更好的回报。
